Discussione:Texas hold 'em

..

Penso che sarebbe significativo pubblicare i nomi dei punti dell'hold'em in inglese con una traduzione di fianco, e che sarebbe necessario evidenziare che la regola del poker europeo sulla scala reale (la minima batte la massima, la massima la media, la media la minima) non sussiste. Fra l'altro gli americani differenziano lo straight flush (scala reale) dal royal flush (scala reale all'asso). Inoltre non c'è scritto che non si guarda al seme della carta più alta in caso di scala, ma il piatto si divide fra i giocatori, cosa che nel poker europeo non avviene. Ovviamente per chi conosce il gioco queste cose sono ovvie, ma pensate ad un pokerista europeo che legge dell'hold'em..

è stata annullata una mia modifica e vorrei sapere perche ... faccio presente che il poker come tutti i giochi di carte sono riconosciuti come giochi d'abilita, pertanto ritengo fuoriluogo il disclamer sul gioco d'azzardo

vorrei proporre l'inserimento del link www.italianrounders.org trattandosi della prima e piu importante realta di texas in italia, cosa ne pensate? --Tund3r 12:26, 31 gen 2007 (CET)

QUOTO TUTTO QUELLO KE HA DETTO LA PERSONA SOPRA DI ME.

1) NON E' UN GIOCO D'AZZARDO! SI CHIAMA INFATTI ANCHE: POKER SPORTIVO. 2) VORREI CHE LASCIASTE I MIEI NOMI IN INGLESE POICHE' CHI GIOCA A QUESTO GIOCO DEVE SAPERE I NOMI IN INGLESE, POICHE' I MIGLIORI TORNEI VENGONO ORGANIZZATI IN LINGUA INGLESE.

grazie

Una domanda: Nel'esempio riportato nella spiegazione: "Nel caso in cui due giocatori avessero lo stesso punto si valuta il kicker (la carta più alta nella sequenza estranea al punto) fino ad arrivare a cinque carte. Se le combinazione sono equivalenti, il piatto si divide (split pot). es: Player 1: AQ player 2: AJ board: A2T58 Vince AQ utilizzando AAQT8 contro AAJT8" "T" cosa vuol dire? E' un'errore o ha un significato? Grazie

"T" sta per "ten", cioè 10. Arres 11:06, 25 ago 2007 (CEST)

Puntata minima dopo il flush (prime tre carte)

Io so, ma non ne sono sicuro, la puntata minima dopo il flush (prime tre carte) è la stessa puntata minima che si fa nel check (per entrare). Dopo la 4 carta la puntata minima è il doppio di quella dopo le tre carte (flush). Ovviamente la puntata minima per l'ultima carta (il river) è la somma delle due minime puntate precedenti.

Faccio un esempio: Puntata minima per vedere: 20€

Puntata minima dopo il flush( sopo le tre carte): 20€ Puntata minima dopo le tre carte: 20€ Puntata minima dopo la quarta carta: 40€ Puntata minima dopo la quinta carta: 60€

Per quanto riguarda il rilancio minimo è il doppio di quello puntato dall'avversario.

Esempio:

Giocatore 1: Punta 100€ Giocatore 2: Puntata minima 200€

Qualcuno può dirmi se sono giuste?

--Melknix 22:15, 6 apr 2007 (CEST)

Le prime tre carte girate si chiamano Flop. Flush è Colore. Come puntata cosa intendi? Il call equivale al BB, che è a sua volta il doppio dello SB. Il raise minimo è il doppio del BB in qualsiasi fase del gioco, dal preflop al river. Lo schema dell'esempio che hai fatto è sbagliato. Due o più giocatori potrebbero arrivare a vedere il river avendo pagato solo i bui e faceno check in tutte le fasi successive.

La puntata minima RADDOPPIA al turn solo nei giochi a LIMITE.

--Utente:Vu Duc Thang

Errore nell'esempio per il kicker

Secondo me c'è un errore nella spiegazione del kicker: il kicker è la carta che non partecipa al punto, ma in mano al player. mi spiego meglio: nell'esempio riportato es2: Player 1:A7 player 2: A5 board: A8233 Split in quanto entrambi hanno come combinazione migliore: AA338 non c'è split pot, perchè vince il player 1: il suo kicker, cioè il 7, batte il kicker del player 2, cioè il 5. split pot ci sarebbe stato in caso di kicker uguale....

ho controllato in giro per il web e dovrei avere ragione... correggo!!!... --kranjo_@ 16:50, 14 apr 2007 (CEST)

vorrei correggere la definizione di kicker. non si guarda la carta che ha in mano il giocatore ma bensì si fà il punto più alto fino alla quinta carta usufruendo anche del board ,ossia, nel caso preciso : il player 1 A Q player 2 A J board A 8 3 3 2 vince il player 1 perchè riesce a combinare il suo punto migliore così A A Q 3 3 mentre il player 2 ha A A J 3 3. E' pacifico chi vinca. Un caso diverso è se nel board ci fosse stato il K : quindi board A K 3 3 8. In questo caso è slip pot (cioè divisione del piatto ) perchè il punto migliore che i players riescono a fare è A A 3 3 K. Nell 'esempio fatto sopra non è ASSOLUTAMENTE vero che vinca il player 1, perchè la combinazione migliore che possano fare tutti e due i players è A A 3 3 8, e si divide il piatto. Non sò dove abbia guardato, ma su tutti i wikipedia delle altre lingue e sui siti di texas hold'em danno questa definizione, in caso non siate convinti o avete dubbi o perplessità www.texasholdem-poker.com/kickers - è in inglese. Comunque aspetto commenti su questo caso prma di correggere. Marzius83 --Marzius83 18:21, 13 giu 2007 (CEST)

Sono d'accordo con Marzius83. I punti riportati nella voce sono corretti secondo le regole ufficiali del THE.--mronda 23:22, 2 lug 2007 (CEST)

...Posso garantire che si splitta in una situazione del genere! infatti fa fede LA COMBINAZIONE (FRA LE CARTE IN MANO E LE CARTE SUL TAVOLO) MIGLIORE. si da il caso che nellesempio riportato entrambi i giocatori si ritrovino con una doppia coppia e un 8...maggiore di entrambi i loro kicker

colore nel TH'em

"Si noti che nel Texas Hold'em ogni seme e` equivalente ad un'altro e quindi, per esempio, se due avversari hanno una scala reale una di cuori e l'altro di fiori, il piatto si divide: non vale la gerarchia Come-Quando-Fuori-Piove (Cuori, Quadri, Fiori, Picche)." --- Questa frase non ha molto senso: è materialmente impossibile che due giocatori facciano contemporaneamente il punto con due colori (e quindi anche due scale reali) di differente seme. Ognuno ha due carte e giù ce ne sono cinque: ne servono almeno tre di un seme perché qualcuno faccia colore, per cui un qualsiasi altro seme ne avrà masimo due. La gerarchia non vale in quanto obsoleta per questa variante del poker. --

Osservazione più che azzeccata :-) Ho modificato la voce di conseguenza --Hauteville 18:46, 1 giu 2007 (CEST)

-- Più che modificata è stata del tutto eliminata questa parte. Attenzione che è comunque meglio specificare la non validità della gerarchia: ci sono casi come due Doppie Coppie uguali in cui ci si potrebbe confondere.

chiedo aiuto

(tolto messaggio: Wikipedia è un'enciclopedia, non un forum) --Amon(☎ telefono-casa...) 23:04, 8 giu 2007 (CEST)

Strategie

Ho tolto questo paragrafo dalla voce qui dietro. Non sono in grado di riassumere o di farne un paragrafo enciclopedico. E' però certo che wikipedia non è un manuale, non è un manuale di poker, non dà consigli, non dà trucchi. Se qualcuno sa tirar fuori qualcosa di utile lo metta nella voce, badando a non rientrare nei casi a cui ho accennato (già l'incipit, solo una guida di base, poi bisogna studiare...). --Amon(☎ telefono-casa...) 23:10, 8 giu 2007 (CEST)

«Strategie Qui di seguito sono riportate alcune considerazioni strategiche e tattiche seguite da molti giocatori professionisti di Texas Hold'em. Chiaramente esse costituiscono solo una semplice guida di base dalla quale partire e a cui fare riferimento per approfondire, attraverso le moltissime pubblicazioni cartacee e molta pratica, le strategie avanzate. Risulta comunque importantissimo saper miscelare il proprio gioco in ogni mano in modo da rendere difficile agli altri giocatori decifrare la propria strategia. Queste sono le tre domande fondamentali da porsi durante una partita di poker e che costituiscono il fulcro delle riflessioni che seguiranno:

• Cosa ha in mano il mio avversario?
• Cosa crede il mio avversario che io abbia?
• Cosa pensa il mio avversario che io creda che lui abbia?

La posizione al tavolo da gioco (rispetto al mazziere) costituisce un elemento molto importante in una mano di poker. Questo elemento associato alle due carte di partenza può determinare una notevole influenza sulla scelta da farsi (lasciare, passare, vedere o rilanciare). Quando ci si trova in posizione iniziale (early position), cioè molto vicino al giocatore di grande buio, bisogna essere molto selettivi sulla mano da giocare. Questo perché essendo i primi a parlare non si ha praticamente nessuna informazione sulla mano degli altri giocatori. In questa posizione (1°, 2° e 3° dopo il giocatore di big blind) risulta conveniente giocare soprattutto se si ha una mano come: AA, KK, QQ, JJ, AK, AQ e TT (da valutare). In posizione media (middle position) rispetto al mazziere (4°, 5° e 6° posto) le mani giocabili aumentano perché in questa posizione si è già in grado di valutare le situazioni dei giocatori che ci precedono: qualcuno infatti avrà lasciato (un giocatore in meno di cui preoccuparsi), alcuni avranno semplicemente "visto" la puntata di grande buio (probabilmente non avranno una mano fortissima o ci staranno tendendo una trappola) e altri avranno rilanciato (probabilmente avranno una mano forte o ci staranno facendo credere di averla). Le mani giocabili sono: AQ, KQ, 99, 88, AJ (a colore), AJ (raramente) mentre con: QJ, JT, 9T (a colore), KJ sono combinazioni da valutare di volta in volta. In posizione lontana (late position) ovvero quando si è il mazziere di turno o si è di grande o piccolo buio il numero di combinazioni giocabili aumenta e si può osare di più. Si hanno infatti abbastanza informazioni sul gioco degli avversari e la somma da versare nel piatto, se si è di piccolo o grande buio, è minore rispetto agli altri perché una parte la si è dovuta già giocare obbligatoriamente. Se si è il mazziere di turno poi nelle fasi successive di gioco saremo gli ultimi a parlare e avremo un grado di informazione maggiore rispetto agli avversari. In questa posizione le mani giocabili sono: Ax, 77, 66, 55, 44, 33, 22 e qualsiasi combinazione di carte a loro connesse (es. QJ picche, 9T cuori ecc...). Siamo solo all’inizio ma risulta comunque importante ribadire il concetto di "miscelare" il proprio gioco: esso è la chiave per ottenere qualche risultato soddisfacente ad un tavolo di poker. Tendendo ad adottare le stesse tattiche si rende il proprio gioco prevedibile agli avversari, che non tarderanno a regolarsi di conseguenza.»

Azioni

A me risulta che:

• fold sia passare (o anche lasciare);
• call sia vedere e
• check sia parola e non passare.

In particolare non mi torna il Passare come Check.

Inoltre non si specifica il modo in cui va dichiarata l'azione, ossia dicendola oppure per il Check battendo la mano sul tavolo.--Vu Duc Thang 20:29, 25 set 2007 (CEST)

In effetti, tradizionalmente passo si usa non solo per dire "lascio" ma anche per dire "passo la parola a chi segue" (ovviamente se nessuno ha ancora puntato). Paròl, che si usa solo dopo l'accomodo, è in realtà un'abbreviazione per je passe la parole, ed è evidente come qui il termine "passo" sia usato nella seconda accezione. Quindi la traduzione "passo" per me ci può stare, precisando bene che effetto ha il check giocando a Hold'em.

Naturalmente si può specificare che check si dichiara anche battendo la mano o le dita, e che fold si dichiara anche restituendo le carte. --Hauteville 02:43, 1 dic 2007 (CET)

Glossario

L'idea del glossario è molto interessante, ma mi chiedo se non sarebbe più appropriato inserirlo nella voce Poker, essendo la massima parte delle voci comuni anche alle altre specialità. Inoltre, credo che per migliorare la leggibilità e la forma dell'esposizione non sarebbe male una tabella (che, preciso subito, non ho idea di come si faccia :-) ). Cosa ne dite? --Hauteville 19:06, 16 dic 2007 (CET)

Esiste adirittura di già una voce, Glossario del Poker, che non è altri che un copia-incolla dal glossario messo qui. Direi semplicemente di cancellare il glossario e di, se si vuole, midificare la forma della sopra citata voce, ma in conformità con gli altri glossari--Vu Duc Thang 19:12, 16 dic 2007 (CET)

• +1 Cancelliamo il paragrafo in tutti i punti in cui non si differenzia dal glossario del poker (la quale si può mettere tra le voci correlate. Amon(☎ telefono-casa...) 20:08, 16 dic 2007 (CET)

Fatto.--Vu Duc Thang (msg) 21:06, 19 apr 2008 (CEST)

Gioco d'azzardo?

Ho rollbackato la rimozione del tag per due ragioni. Primo, che lo "Stato italiano" abbia dichiarato che l'Hold'em non è un gioco d'azzardo non mi pare un'affermazione molto precisa (provate a organizzare un torneo che distribuisca premi in denaro e state a vedere che succede :-) ); secondo - e più importante - il POV della maggioranza attualmente al potere in uno stato non mi pare possa essere assunto ipso facto da un'enciclopedia alla stregua di un dato di fatto. Sicché forse è meglio discutere qui la modifica... --Hauteville (msg) 02:30, 22 mar 2008 (CET)

Mi associo. Senza contare che la normativa prevede la possibilità non di giocare al Texas Hold'em (a meno che non lo si faccia senza soldi), ma ai TORNEI SPORTIVI FREEZOUT di Texas Hold'em, con la pesante limitazione di non poter dare premi in denaro e la proibizione di tale manifestazioni ai minorenni. Il fatto che ambo queste limitazioni siano in pratica poco rispettate e che si facciano pure altri tipi di tornei oltre quelli freezout non cambia il discorso. Inoltre ritengo che se sia o non sia un gioco d'azzardo debba essere deciso seguendo la definizione di gioco d'azzardo presa da wikipedia. Ritengo sia necessario però dividere il caso in due: tra le partite libere (cash game) e i tornei sportivi.--Vu Duc Thang (msg) 09:10, 22 mar 2008 (CET)

Anche perché il disclaimer di Wikipedia non viene messo dal Parlamento, ma dalla comunità wikipediana, tanto meno viene messo dal Parlamento Italiano, visto che, come sempre, questa non è Wikipedia Italia (anche se la legge italiana è tenuta in gran considerazione per vari motivi)... Anche se comunque non penso che una voce di un'enciclopedia possa istigare al gioco d'azzardo, sono per il principio di prudenza. --Amon(☎ telefono-casa...) 10:30, 22 mar 2008 (CET)

Io avevo tolto il disclaimer semplicemente perchè mi sembrava un'incongruenza sia con la legge italiana sia con la definizione di Texas Hold'em vera e propria. In Italia il gioco d'azzardo è vietato: allora perchè su Sky trasmettono tornei di Hold'em (con premi rigorosamente in denaro, come la maggior parte dei tornei che si svolgono in giro per il mondo) che vengono realizzati nei casinò più importanti d'Italia? Mi sembra un controsenso senza risoluzione: o il Texas Hold'em è un gioco d'azzardo e quindi è illlegale (cosa non vera visto che viene praticato legalmente con addirittura copertura televisiva) o non è un gioco d'azzardo e quindi bisogna rimuovere il disclaimer.

Riporto un estratto da un'intervista a Massimiliano Rosa, famoso giocatore italiano di Texas Hold'em, consigliere della FIGP, Federazione Italiana Gioco del Poker e suo avvocato:

"Il Codice Penale definisce il gioco d'azzardo quello in cui <<ricorre il fine di lucro e la vincita e la perdita sono totalmente o quasi totalmente aleatorie>>: nel Poker di torneo sia il fine di lucro che l'aleatorietà della vincita/perdita risultano assenti! Il Poker, in tutte le sue forme, è un gioco dove si può dimostrare scientificamente che l'abilità predomina largamente sull'alea attraverso le componenti psicologiche (50%) e matematiche (35%) che rappresentano la quasi totalità del gioco, lasciando alla fortuna un modesto 15%. In un torneo freeze-out si annulla sia l'aleatorietà della perdita (un giocatore sa esattamente che può perdere solo la quota di iscrizione), sia quella della vincità (il montepremi è predeterminato e ridistribuito in percentuali fissate a priori). Per quanto riguarda il fine di lucro, se il premio del torneo è costituito da un bene in natura non convertibile in denaro, anche tale elemento risulta assente rispetto alla previsione normativa."

A questo punto non so cos'altro aggiungere... A voi la decisione se rimuovere o meno il disclaimer.--RobLP (msg) 19:39, 13 apr 2008 (CEST)

Stante il fatto che qui si parla del gioco e non dei tornei, secondo me il disclaimer va lasciato, in quanto non si può escludere che venga giocato a fine di lucro (tra un gruppo di persone in privato o magari in un casino).--Frazzone (Scrivimi) 19:58, 13 apr 2008 (CEST)

Concordo con Frazzone. Non siamo qui per discutere di fattispecie penali, ma per descrivere un gioco che è comunemente considerato gioco d'azzardo in base a ciò che il termine significa nel linguaggio comune (nel quale - a differenza di quanto avviene in ambito penalistico - se parliamo di un "corrotto" non ci riferiamo necessariamente ad un pubblico ufficiale o ad un incaricato di pubblico servizio, e se parliamo di una strage non ci riferiamo ad un reato di pericolo, ma ad un evento naturalistico con numerosi morti e feriti).

Oltre a ciò, osservo banalmente che la teoria secondo la quale in un torneo di TH la fortuna conta per il 15% è una teoria non dimostrata (né in alcun modo dimostrabile) che l'avv. Rosa fa legittimamente propria. Parlare di scienza a tal proposito mi sembrerebbe francamente improprio! --Hauteville (msg) 23:55, 15 apr 2008 (CEST)

Mi dispiace dovervi comunicare che il poker è ormai stato riconosciuto coe gioco mentale e d strategia..http://www.agicops.com/il-poker-ufficialmente-riconosciuto-come-gioco-mentale/.... Marxespo

Ehm... chi è che avrebbe titolo per "riconoscere" questo o quel gioco come "gioco mentale"? :-) --Hauteville (msg) 20:38, 22 giu 2010 (CEST)

L’ International Mind Sport Association...ti basta? Marxespo

E in che modo questa associazione avrebbe titolo per decidere, alla stregua di un dato di fatto, la natura di un gioco? Al limite, se ritenuta autorevole, può esserne riportato il parere. --Hauteville (msg) 10:59, 23 giu 2010 (CEST)

Certamente è un gioco che ha anche le caratteristiche del gioco mentale e di strategia, ma a secondo di come lo giochi può essere anche un gioco d'azzardo, anzi tradizionalmente è senz'altro un gioco d'azzardo. PersOnLine 00:11, 23 giu 2010 (CEST) É evidente che non hai mai giocato a poker..Il fatto che molti che non conoscono questo gioco non riescono a capire, è che quando un giocatore effettua una puntata, di qualsiasi tipologia essa sia (una puntata per valore, una puntata per bluffare, ecc..), egli non punta nella speranza che succeda un avvenimento o che la fortuna lo assista, ma punta sulla sua abilità nei confronti di quella dell'avversario. Riguardo a quello che dici, PersOnLine, non è affatto una motivazione che regge il modo in cui si gioca, poichè non è quello a determinare la natura del gioco, bensì il gioco in sè; ti faccio un esempio: potremmo giocare una partita a biliardo tirando a caso sulla bianca e dando un premio in denaro a chi vince..non sarebbe gioco d'azzardo anche quello? Dov'è l'abilità? Predomina solo l'alea, quindi sarebbe per definizione un gioco d'azzardo. Nel poker, invece, a meno che non si giochi una partita solo andando sempre all in pre flop a prescindere dalla forza della propria mano e sperando in un coinflip favorevole (in questo caso non si può parlare di poker, poichè esso perde di significato), il caso svolge sì un ruolo importante, nella distribuzione delle carte, ma tutto il gioco che segue è determinato dal giocatore, e questo è dimostrato dal fatto che molte volte non è la mano più forte a vincere, ma quella del giocatore che ha giocato meglio, e ciò non può accadere in un gioco d'azzardo, in cui conta solo la fortuna. Marxespo

Da come la metti, praticamente nessun gioco di carte sarebbe un gioco d'azzardo. PersOnLine 18:14, 23 giu 2010 (CEST)

Forse c'è un equivoco. Non solo non spetta a noi decidere se nel poker conti più l'abilità o la fortuna. Soprattutto, ed è questo il punto, non è necessariamente questa distinzione a discriminare, nell'uso comune della lingua italiana, i giochi di abilità da quelli d'azzardo. Lo scopo del disclaimer, poi, non è quello di definire alcunché, bensì - più semplicemente - affermare che wiki non si assume alcuna responsabilità nel caso in cui un lettore decida di intraprendere condotte pericolose. Tipo dilapidare il proprio patrimonio, assumere stupefacenti o danneggiare in qualsiasi altro modo la propria salute e i propri interessi. --Hauteville (msg) 10:59, 23 giu 2010 (CEST)

Giusto; sono d'accordo col tenere il disclaimer. E sia chiaro che nessuno sta offendendo il poker in quanto gioco/sport o che dir si voglia. Non è una questione di onore e "gioco di abilità" e "gioco d'azzardo" possono coesistere senza che uno declassi l'altro, o il gioco in questione. --Shadd の言 _(来い) 14:53, 23 giu 2010 (CEST)

Azioni Parte 2

IL Check, a mio avviso, è un termine intraducibile, o meglio non tradotto, in italiano per giocare a poker. Non è nè rappresentato dal "passo" che da l'idea di un fold, nè da "parola", che in altri giochi di poker rappresenta sì il check, ma con il mantenimento del jackpot, che così va ad assommarsi a quello della puntata successiva. Nel Texas Hold'em, invece, al termine di una mano deve esserci per forza un vincitore (o più vincitori, in caso di Split Pot). Quindi secondo me il termine italiano migliore per rappresentare l'azione del Check è il più banale: "fare Check". Anche perchè la stragrande maggioranza dei giocatori (per non dire la totalità) dicono appunto Check, non passo o parola, per passare la mano al giocatore di dopo.--RobLP (msg) 19:49, 13 apr 2008 (CEST)

Mi associo, pur ritenendo che in qualche modo si debba pur tradurli, giusto per dare un idea.--Vu Duc Thang (msg) 21:08, 19 apr 2008 (CEST)

Mica tutti i termini hanno una traduzione italiana decente... Comunque, se vogliamo essere pignoli, una traduzione effettiva usata dai giocatori di Hold'em c'è... "Busso!" (che dovrebbe indicare il gesto di bussare che si fa con la mano al momento di fare check, appunto) --RobLP (msg) 18:27, 24 apr 2008 (CEST)

traduzione

Scusate la mia ingnoranza ma cosa significa esattamente hold'em??

Ok: lo aggiungo al testo in prima riga.--Vu Duc Thang (msg) 08:35, 11 mag 2008 (CEST)

Perchè rimuovere il paragrafo che identifica il TH come uno skill game?

Caro Hauteville, intendo innanzi tutto ringraziarti per avermi risposto. Ma venendo ai fatti, vorrei però criticare il tuo rollback. Se tu avessi guardato attentamente nella cronologia avresti notato la mia rimozione di quell'odioso e fuorviante disclaimer sul gioco d'azzardo, fatto ciò dovetti inserire la parte che tu, non si sa per quale ragione, provvedesti a rimuovere, ovvero il link agli skill games che definisce in maniera chiara qual'è la posizione dello stato Italiano nei confronti di questo gioco. Non è difficile, basta spendere 5 minuti per informarsi seguire i link e capire che è tutto strettamente collegato. Dopo tanta cattiva pubblicità fatta al Texas Hold'em con quell'inquietante e dannifico disclaimer, era doveroso intervenire per provare a spiegare alla gente che fuori da ogni dubbio il texas hold'em non è gioco d'azzardo. Sono definiti giochi d'azzardo quei giochi in cui l'alea è l'unico elemento a designare il vincitore. Quindi lotto, bingo, gratta e vinci, lotterie, scommesse sportive, ecc. sono tutti giochi d'azzardo legalizzati dal governo italiano. Giochi quali il poker all'italiana, il texas hold'em e via dicendo, sono invece giochi di abilità e sono anch'essi legalizzati dallo stato italiano. Che poi riunirsi a casa di tizio per giocare a carte (UN QUALUNQUE GIOCO DI CARTE), in Italia non sia legale, in quel caso si parlerebbe di bisca clandestina ed ai partecipanti verrebbe imputato il reato di "partecipazione a gioco d'azzardo", una legge che sicuramente non definisce la reale natura di un gioco e che per di più è stata scritta da gente che non ha capito nulla sulla differenza che passa tra abilità e alea. Quindi ripeto il concetto: il fatto che si giochi in bische clandestine presuppone sicuramente un reato ai termini di legge, ma non può allo stesso momento stravolgere l'essenza di un gioco d'abilità. Insomma, se c'è una definizione in difetto è proprio quella dell'attuale legge su mensionata e non di certo la mia. Inoltre oltre al Decreto Bersani, a fare chiarezza sulla natura dei giochi, ci sarebbe persino il D. L. 9 aprile 2003, n. 70 all' art.1 g, che definisce giochi d'azzardo quelli in cui l'alea è predominante. Concludendo, la prossima volta che decidi di rimuovere quanto aggiunto da un altro libero cittadino di questa comunità, ti esorto a voler spendere il tuo tempo più proficuamente cercando di andare più in fondo per capire come stanno le cose... grazie,

Saracinu

P.S. Dimenticavo, il Matrimonio è un gioco d'azzardo legalizzato...qualcuno potrebbe mettere un disclaimer perfavore? ;-)

Di questo argomento si è già discusso, raggiungendo da tempo il consenso in merito. Come già osservato qui, qui non stiamo discutendo di leggi e decreti bensì illustrando un gioco di carte. E' evidente che non può essere il governo temporaneamente in carica in una delle centinaia di stati del mondo a decidere, alla stregua di un dato di fatto, il significato della locuzione "gioco d'azzardo" e quale gioco può essere classificato sotto la predetta fattispecie (il legislatore delegato italiano può, al massimo, proibire o meno la pratica di alcuni giochi in certe circostanze, il che non interessa la presente voce se non marginalmente). --Hauteville (msg) 23:20, 10 gen 2009 (CET)

Esattamente. Sarebbe utile, poi, trovare una pagina di servizio in cui si spiega come usare quel template.--Vu Duc Thang (msg) 19:25, 11 gen 2009 (CET)

Utilità dei collegamenti esterni

Quando si aggiunge o si rimuove un collegamento esterno, le prime due domande che dovremmo porci sono: 1)Quanto è rilevante questa fonte?; 2)Si sta inserendo il link ad una fonte "commerciale" che portrebbe trarre un'importante ricavo dal suo inserimento su Wikipedia?. Io personalmente non amo rimuovere delle fonti, ma ho appena inserito uno dei link rimossi dall'utente M7 perchè dalla motivazione annessa capisco che non si è voluto andare a fondo per capire i due punti di cui sopra. La conferma di ciò è che siti prettamente commerciali e che hanno lo scopo di "farsi conoscere" quali FIGP, son rimasti li (vi faccio presente che FIGP è anche una poker room su cui si può giocare a soldi veri). Diversa sorte invece è toccata ad un sito informativo che anzichè cercar di "farsi conoscere" punta al "far conoscere" concetti del TH. Ecco perchè ho reinserito il link a Poker.it, una guida ben fatta con approfondimenti utili sul TH. Dovrebbe esserci un criterio di logicità per identificare la natura di un sito, non trovate?--Saracinu (msg) 10:35, 12 mag 2009 (CEST)

Split o no?

In base alla regola che nel TH vale la combinazione delle 5 carte migliori tra quelle proprie e quelle comuni, nel caso io avessi: JQ e il mio avversario: JT e sulla board ci fossero le carte: A,A,A,K,K sarebbe pareggio (full per entrambi usando esclusivamente le carte della board e nessuna delle proprie) o devo comunque considerare almeno una delle mie carte per vincere? che in questo caso si tradurrebbe in A,A,A,K,Q per me e A,A,A,K,J per il mio avversario (per cui vincerei io)

A poker si gioca a 5 carte, e la mano migliore è assegnata d'ufficio: AAAKK è un full di assi su re, nell'hold'em, se queste cinque carte sono quelle comuni e nessuno ha l'asso, vi è il pareggio.--Vu Duc Thang (msg) 21:13, 20 giu 2009 (CEST) E SE CE UN POKER SUL BOARD KI VINCE?

Con Poker sul board (formato quindi da 4 carte), chi ha la 5a carta più alta in mano vince. Se la 5a carta più alta è comunque sul board, si pareggia (split pot).--14:23, 4 lug 2013 (CEST)

Come si definisce la classifica nel in cui

Nel caso in cui gli ultimi tre giocatori al tavolo siano in all-in e vince quello che è chips leader come si fa a stabilire chi è arrivato secondo e chi terzo? Alcuni sotengono che siano arrivati secondi a pari merito ma non credo sia così, altri sostengono che tra i due perdenti arrivi secondo quello che aveva più chips prima dell' all-in ed infine alcuni sostengono che arrivi secondo quello con il punto migliore tra i due perdenti. Non sono riuscito a trovare nessun regolamento che chiarisca questo punto.

Questa voce è un manuale!

Questa pagina sembra diventata un manuale di gioco più che una voce enciclopedica. Secondo me andrebbe sistemata aggiungendo una sezione sulla storia, la diffusione e gli aspetti culturali. E' giusto che ci siano le regole e le strategie di base ma qui mi pare si sia esagerato con le informazioni e anche gli esempi sono eccessivi, sembra un tutorial per imparare a giocare mentre a questo scopo dovrebbero essere inseriti dei link esterni. La pagina in inglese è molto più equilibrata. Fabio

Hai ragione: per com'è conciata ora, andrebbe spostata su wikibook. PersOnLine 20:01, 9 gen 2011 (CEST)

in caso di doppia coppia di dieci e di otto con asso in tavola, chi vince tra due giocatori che hanno asso e donna contro asso e sette?

Garzarelli Doria genova, 11 04 2013 in caso di doppia coppia di dieci e di otto con asso in tavola, chi vince tra due giocatori che hanno asso e donna contro asso e sette?

Vince quello con la donna, infatti: Player1: AQ Player2: A7 Board: A T T 8 8 La mano migliore possibile in tavola è AA TT Q del Player1 che batte quella di Player2 AA TT 8 --46.234.233.195 (msg)

Non siamo in un forum --Mishkin (msg) 11:15, 24 ott 2013 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Texas hold 'em. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110205134940/http://www.pokervideo.it/expected-value/ per http://www.pokervideo.it/expected-value/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:32, 14 apr 2018 (CEST)